本会合が始まる前に仮採択された文章は、本会合では議論されることなく
リオ＋20の成果文章として採択されることとなりました。

本会合　最終日。
昨日まではユース、女性、NGO等が文章には反映されなくとも
デモンストレーションや署名活動などをしてメッセージの発信をしたいと頑張っていましたが
今日は、メジャーグループ全体や、各メジャーグループで
本会合の評価や、それぞれの活動を振り返りを行い纏めに入っています。

まだ、本会合は終わっていませんが、会場では片づけが始まり、
本会合の会場近く以外は、閑散としてきました。。。
（この文書を書いている間に成果文章が採択されました。）
NGOの会合では「会議が始まる前に終わっていた」との言っている人もいました。

メジャーグループからの本会合の評価…
内容、プロセスともに不満、失敗という意見が多く聞かれています。
・科学技術コミュニティー：危機意識がかけていて残念。一方、SDGsの議論の中に科学が入ったことなどは評価。
・女性グループ：原発の議論がされなかったことが失敗これでは次世代を守れない。
　　　　　　　　リプロダクティブヘルスに関して削除されたこと、女性の土地所有に関して言葉が弱まったことも。
・農業グループ：グリーンエコノミーの議論に社会的課題の視点が欠けていることに懸念。
　　　　　　　　食糧の権利が文章に入ったことは評価。
　　　　　　　　サステイナブルな都市の議論があったが、農家（農村？）の議論があるべきだった。
・ビジネスグループ：機関中ビジネスの会議を開催したが、ＵＮで開催した一番大きな会合となった。
・NGOs：これはfuture we don’t want である。実施手段の欠如。
　　　　市民参加に関しては若干の進展はあったが、full participationとは言い難い。
　　　　市民参加とは何かなどについて、NGO内でも議論をした。
・ブラジル市民社会（アロンベリンキー氏）：会場の外と、交渉の中にいる人のギャップが大きかった。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（最終日）まだ、交渉結果変えるために頑張っている。
・ユース：残念。
・先住民：環境・社会・経済の3つの柱ではなく、文化も入れた4つ柱をと訴えていたが文章には反映されなかった。
　　　　　Live harmony with natureが入ったのはよかった。
　　　　　先住民の知恵について、科学コミュニティーからも大切と評価された点はよかった。
・UN事務局(メジャーグループ担当）：結果はパーフェクトではないが、一緒に動くことができた。
　　　　　　　　　　　　　　　　　600を超えるボランティアコミットメントがあった。


※ミーティングでのショートプレゼンを元にしており、理解不足があることご了承ください。


＃写真は、この1年半必死にメジャーグループの参加プロセスを支えてくれたのUNスタッフに、メジャーグループから感謝の花束を渡しているところ。


→詳しくは、特別寄稿のページや、
7月7日のリオ＋20NGO連絡会の会合で！

リオ＋20では、SDGsやハイレベルフォーラムなどこれから決めなければいけないことも
多く、メジャーグループの会合でも、これからの行動を確認しました。